Eiropas Enerģijas uzglabāšanas asociācija (EESA) ir ieteikusi ES noteikt ierobežojumus enerģijas uzglabāšanas projektu apstiprināšanas laikam

 

 

Eiropas Enerģijas uzglabāšanas asociācija (EESA) ir ieteikusi ES noteikt ierobežojumu apstiprināšanas laikam enerģijas uzglabāšanas projektiem, lai paātrinātu 200 GW mērķa ieviešanu.

 

EESA ir iesniegusi vairākus ieteikumus ES politikas veidotājiem, lai novērstu pašreizējās licencēšanas problēmas, ar kurām saskaras enerģijas uzglabāšanas nozare. Savā nesen publicētajā nostājas dokumentā organizācija norāda, ka pašreizējie apstiprināšanas procesi kavē Eiropai sasniegt 2030. gada mērķi — 200 GW.enerģijas uzglabāšanas jauda. Tā iesaka ieviest saistošus apstiprināšanas termiņus, lai nodrošinātu investoriem noteiktību un paātrinātu projektu izvēršanu, ierosinot maksimālo apstiprināšanas periodu no 12 līdz 24 mēnešiem.

 

Dokumentā norādīts, ka, lai gan tādu tiesisko regulējumu kā Atjaunojamās enerģijas direktīvas (RED) mērķis ir paātrināt apstiprināšanu, īstenošana dažādās dalībvalstīs atšķiras, un pilnīgs apstiprināšanas process lieliem projektiem dažos tirgos var ilgt līdz deviņiem gadiem. Šī nekonsekvence rada šķēršļus, un koordinētas sistēmas trūkums kopā ar regulējošiem šķēršļiem, piemēram, divu tīklu cenu noteikšana, neskaidri īpašumtiesību noteikumi un kvalificēta personāla trūkums dažādās apstiprināšanas iestādēs, tas viss kavē daudzveidīgu enerģijas uzglabāšanas tehnoloģiju veicināšanu.

 

EESA iesaka ES pieprasīt dalībvalstīm noteikt un publicēt tīkla un enerģijas uzglabāšanas paātrinājuma zonas, pamatojoties uz tīkla attīstības plāniem, un pārskatīt RED, lai iekļautu tehnoloģiju -neitrālus, ne{1}}diskriminējošus noteikumus. Vēl viens svarīgs ieteikums ir izstrādāt visas Eiropas digitālo platformu enerģijas uzglabāšanai, kas ļautu veicināt pārrobežu sadarbību un standartizāciju. Turklāt asociācija aicina ES nodrošināt, ka pilns ietekmes uz vidi novērtējums tiek veikts tikai neatkarīgiem un līdzās izvietotiem enerģijas uzglabāšanas projektiem, ja pastāv atbilstošs vides risks, un racionalizēt pārbaudes procedūras, lai novērstu projektu bloķēšanu nevajadzīgu novērtējumu vai vietējo iebildumu dēļ.