Kādas ir liela mēroga{0}}enerģijas uzglabāšanas projektu perspektīvas Vācijā?

 

 

 

Pēdējo trīs gadu laikā Vācijas komunālo -enerģijas uzglabāšanas tirgus ir pieaudzis no mazāk nekā 1 GW līdz prognozētajai jaudai, kas pārsniedz 2 GW līdz 2025. gada beigām. Paātrinoties jauno ikgadējo iekārtu skaitam, enerģijas uzglabāšana ir stingri nostiprinājusies kā institucionāla -līmeņa līdzekļu klase-, ko nodrošina stabils kapitāla pieprasījums, projekts un vadāms tīkls. Ieinteresētās personas turpina izvērtētakumulatora enerģijas uzglabāšanas sistēmas priekšrocības un trūkumi, tostarp veiktspējas priekšrocības pret iespējamiem riskiem, piemēram, litija bateriju aizdegšanos.

 

Šobrīd tīrikomerciāla enerģijas uzglabāšanaieņēmumu modeļi-, kas darbojas bez jaudas līgumu atbalsta-, veiksmīgi nodrošina finansējumu. Lai gan šis modelis jau ir izveidots tādos tirgos kā Beļģija un Itālija, Vācijā tas iepriekš bija saskāries ar ievērojamu nenoteiktību. Daudzi projekti ietver pārbaudītas tehnoloģijas, piemēram48 V litija jonu akumulatoru sistēmashibrīda iestatījumos, lai uzlabotu modularitāti un drošību.

 

 

Attiecībā uz finansējumu bankas šobrīd aktīvi nodrošina aizņēmumu finansējumu tīri komerciāliem projektiem; tomēr saistītie riski ir atspoguļoti finansēšanas nosacījumos. Šie noteikumi parasti ietver "mini-perm" parāda struktūru pieņemšanu, stingrākus parāda apkalpošanas seguma koeficientus un stingru ieņēmumu pieņēmumu pārbaudi. Tā kā arvien vairāk projektu nonāk tiešsaistē un uzkrāj darbības rezultātus, ir sagaidāms, ka finansēšanas struktūras pakāpeniski attīstīsies uz ilgāka termiņa -parādu termiņiem. Runājot par projektu piegādi, "vairāku-līgumu" modelis-, kas atdala enerģijas uzglabāšanas sistēmas piegādi no--rūpnīcas (BOP) būvniecības līgumu bilances-, iegūst priekšrocības, pateicoties tā izmaksu efektivitātei un elastībai; tomēr šī pieeja paredz, ka projektu īpašniekiem ir jābūt pietiekamām tehniskām zināšanām, lai efektīvi pārvaldītu saistītos riskus.

 

Politikas jomā elastīgi tīkla pieslēguma līgumi sola saīsināt pašlaik ieilgušos tīkla piekļuves termiņus; tomēr standartizācijas trūkuma dēļ ir nepieciešamas atsevišķas sarunas ar katru atsevišķu tīkla operatoru,{0}}kurš var noteikt ierobežojumus, kas negatīvi ietekmē projekta ekonomisko dzīvotspēju. Tīkla savienojuma trūkums joprojām ir vienīgais lielākais strukturālais vājais kakls, kas kavē enerģijas uzglabāšanas izvēršanu. Nesenie reformu priekšlikumi-, piemēram, projektu brieduma novērtēšanas procedūru ieviešana, saistoši atbilžu termiņi un tīkla savienojuma procesu digitalizācija{4}}ir soļi pareizajā virzienā; tomēr tie ir tikai pakāpeniski uzlabojumi, nevis fundamentālas strukturālas izmaiņas.